口腔健康现状分析范例(3篇)
口腔健康现状分析范文
【关键词】口腔保健；口腔卫生指数；作用体现
口腔是人体不可分割的一个重要组成部分。牙健康是牙、牙周组织、口腔邻近部位及颌面部均无组织结构与功能性异常。牙清洁、无龋洞、无疼痛感，牙龈颜色正常、无出血现象。龋病、牙髓病与根尖周病、牙龈病与牙周炎、口腔黏膜病、口腔颌面部疾病、牙齿缺失这些都是我们最常见的口腔疾病。在医院临床当中我们对患者开展口腔教育工作意义是十分重大的，这个工作是一个有计划、有目的的过程。为了验证我们进行这一工作的效果，特对我院600例口腔疾病患者开展了口腔健康教育工作看，对其干预效果跟踪观察，总结归纳出一下心得。
1研究调查的对象和方法
1.1研究对象选取的研究对象都是于2004～2010年这一阶段在我院口腔科就诊的患者，总数大概600人次，男女所占比例相同，年龄分布大致为6岁～20岁100例，20岁～25岁350例，46～66岁150例。
1.2研究方法这次研究的主要方式以问卷调查为主要手段，对所有口腔疾病患者进行口腔健康观念与行为方式的调查，等全部问卷填报完整后后再进行口腔健康检查。口腔健康检查的过程都是由资深口腔医师采用新探针、平面口镜、牙周探针在自然光线下进行的。把所有问卷人的口腔健康观念与行为问卷调查的结果与口腔健康检查的结果填入统一设计的表格，对这些数据进行初步分析。初诊后随机抽取300例患者作为实验组，开展口腔健康教育活动，另外300例患者作为对照组不进行任何口腔健康教育。6个月后对所有口腔病患者再做一次完整的复诊调查，对其进行口腔健康检查，检查方式与第一次的完全相同。
1.3在口腔疾病当中口腔卫生指数的计算方法我们一般通过视诊检查龈上牙石、软垢的情况，进行分析总结，然后用光滑的尖探针查根面有无龈下牙石，尤其检查口腔中具有代表性的6颗牙，16、26、11、31的唇颊面及34、46的舌面。作好相应的检查记录计算出口腔卫生指数(OHI)。OHI是用以衡量人们口腔卫生状况及口腔健康教育的效果。其计算公式可归纳为为OHI=DI+CI。软垢指数(DI)的记分标准可以总结为：0=牙面上无软垢;1=软垢覆盖面积占所有牙面的1/3以下;2=软垢覆盖面积占所有牙面的1/3～2/3之间;3=软垢覆盖面积占所有牙面的2/3以上。牙石指数(CI)的记分标准总结为：0=龈上、龈下无牙石;1=龈上牙石覆盖面积占所有牙面的1/3以下;2=龈上牙石覆盖面积占所有牙面的1/3～2/3之间或在牙颈部有散在龈下牙石;3=龈上牙石覆盖面积占牙面的2/3以上或在牙颈部有连续而厚的龈下牙石。
1.4对于调查数据的判定标准OHI值为0或1时认为该值为低值;OHI值达到4或5时认为该值为高值;中间值为2或3。
1.5对于调查数据的统计学处理采用SPSS中的χ2检验来进行统计分析。
2研究调查的结果
通过我们把所有实验组与对照组在口腔教育干预前后的口腔卫生OHI高中低值分布列成表格，进行对照比较。最终我们不难发现，在实验组干预前后患者OHI高中低值分布差异有高度显著性(χ2=103.40，P0.05);实验组干预后与对照组第二次检查结果更是有明显的区别(χ2=44.41，P
3对此次研究的讨论
3.1对于口腔健康教育而言，口腔保健可以大致认为是健康教育的一个分支，总的来说是以教育的手段促使人们从心理上主动采取措施，注重自己的口腔健康的行为，在口腔疾病的临床治疗中，如果医生可以通过制定有效的口腔健康教育计划，定期开展一些关于口腔的教育活动来达到对口腔疾病患者积极性的调动，通过行为矫正、口腔健康咨询和信息传播等方式，来最终达到口腔健康行为的目的，那意义将是十分深远的。在目前社会来说牙病也是严重危害人类健康的一种常见疾病，如龋齿的严重性在国际上得到公认，已被世界卫生组织列为仅次于心血管病、癌症之后的第三大非传染性重点防治疾病之一，牙周组织的健康状况也被世界卫生组织列为人类健康的十项标准之一。就我国国内的状况而言，平均患龋率大致为40%左右，牙周病的患病率更是高达90%以上，口腔疾病的防治形势可以说是相当严峻的。因此，如何控制口腔疾病，提高自我口腔保健意识，尽快改善口腔健康状况，不断完成医学服务模式的转变，是我国口腔医学的目前最红要的任务之一。这也是我们做这次调研报告的最终目的所在。
3.2通过本次调查我们还发现一个新的问题，在所有患者中普遍存在护牙用品的选择和刷牙方法、时间上科学性极差，甚至存在很多的误区。如本次调查中使用牙签的比例可以达到55%，对于我们所有人来讲，牙签的使用不仅会造成齿缝的扩大，而且也存在这很大的卫生隐患。同时大多数患者还不能掌握正确的刷牙方法，同时在牙膏的选择上更是没有引起足够的重视。在日后我们开展口腔健康教育工作中，重点就应放在以下几个方面：正确选用护牙用品，如保健牙刷、含氟和盐的牙膏、牙线，对于牙签的使用必须节制;掌握正确的刷牙方式和技巧，在刷牙的方向、力量、位置、时间、次数都要加以引导和指正。
3.3对于所有的口腔疾病患者来说就诊不仅是一个医生医治口腔疾患的过程，同时也是患者接受口腔健康教育的有效渠道。在诊疗过程中，对患者进行系统的健康教育这个意义将是十分深远的。口腔患者自身的口腔卫生保健行为不单单是服务于它本身，所有这些好的习惯对其家人和周围的任何人都能发生直接的影响，他们既是口腔健康教育的受益者，也是口腔健康的传播者。广大的口腔医护工作者应及时纠正口腔患者固有观念中的误区，促使其积极参与口腔保健活动，主动地向每一位口腔疾病患者进行口腔健康教育，变被动为主动，从而使整个社会重视口腔卫生保健，提高口腔卫生保健意识，真正做到防患于未然。这对于降低口腔疾病的发生率、提高人群健康水平有着重要的工作意义。
就医学来讲可以认为它是一门实践科学，口腔医学尤为突出。在临床实践阶段，如何使发挥出我们医生已学的口腔基本理论知识并用其指导实践工作使我们真正运用这么科学的体现。虽然我们注重临床前期实验能力的训练，但对患者的健康知识普及是我们开展人文关怀治疗的新举措。通过文中的实验数据总结研究我们可以看出，口腔保健知识是我们新时代医务工作者继续完善的新领域，需要我们几代医务工作者的不断努力和探索。
参考文献
[1]林雨.大学生口腔卫生保健认识情况的调查分析[J].渭南师范学院学报，2000，15(S5)：159-160.
口腔健康现状分析范文篇2
[关键词]口腔健康；现况调查；老年人
[中图分类号]R780.1[文献标识码]A[文章编号]1673-7210（2017）02（c）-0065-04
随着社会老龄化，老年人的口腔健康问题更加突出。第三次全国口腔健康流行病学调查结果显示，我国城乡老年人龋齿患病率分别高达88.1%和98.4%，牙周健康率分别为14.5%和14.1%，总失牙率高达86.1%，龋病和牙周病是公认引起失牙的最常见原因[1]。老年人由于牙龈生理性萎缩，致使没有坚硬的牙釉质覆盖的牙根暴露在口腔中，加上食物嵌塞，容易受到腐蚀，在口腔细菌积累造成菌斑及其代谢产物共同作用下导致龋病、牙周病[2]。本文旨在了解海口市老年人口腔健康现况，为老年人的口腔预防保健工作规划提供基线资料和科学依据。
1ο笥敕椒
1.1对象
纳入海口市65～74岁在当地居住达6个月以上的常住人口。采用分层、等容量、随机抽样的方法，在海口市4个区（秀英区、龙华区、美兰区、琼山区）随机抽取4个居委会作为调查点。每个居委会随机抽取老年人200名，总样本量为800人。为保证足够的有效样本量，避免出现废卷影响结果，每个调查点应增加5%的样本量，即为840人。本研究于2015年6月13日开始为期半年的问卷调查，实际共调查900人。
1.2检查工具
便携式牙科检查椅和便携式照明灯，平面口镜、镊子以及WHO推荐使用的CPI探针。探针的头部为球形，直径为0.5mm，在3.5～5.5mm之间是一段黑色区，在8.5～11.5mm之间是另一段黑色区。
1.3检查方法
参照全国第三次口腔流行病学调查方法由经过培训的口腔医生对受试者进行检查，统一检验标准，明确检查目的。使用人工光源、平光口镜和CPI探针检查，以探诊结合视诊，完成口腔临床检查。
1.4检查内容及龋病、牙周病的诊断标准与计分方法
口腔检查内容参照第三次全国口腔健康调查内容（65～74岁）。龋病、牙周病的诊断标准与计分方法主要参照WHO口腔健康调查基本方法（第4版）。检查者按一定顺序对全口的牙齿情况进行检查。
1.5统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1一般情况
共发放900份问卷，回收缺项
2.2海口市老年人口腔黏膜健康状况
875名调查对象中，801名口腔黏膜健康，占91.5%；74人口腔黏膜有异常，占8.5%。唇红缘无异常的共870人，占99.4%，1人唇红缘有斑，1人唇红缘有斑糜烂。颊黏膜无异常的有846人，占96.7%，颊黏膜有斑的7人，丘疹2人，疱4人，溃疡6人，结节1人。口底无异常的共869人，占99.3%，口底有溃疡4人，糜烂1人。舌无异常的共869人，占99.3%，4人舌有溃疡，1人有糜烂。硬腭/软腭无异常的共871人，占99.5%，有疱、糜烂各1人，有溃疡2人。牙槽嵴/牙龈无异常的共860人，占98.3%，6人有疱，4人有溃疡，1人有糜烂。
2.3海口市老年人牙列健康状况
2.3.1冠龋检出率海口市老年人冠龋检出率为71.1%，男女间差异有统计学意义（χ2=4.861，P=0.027），女性检出率高于男性，见表1。海口市老年人牙冠龋均数为（3.15±4.40）颗，其中，男性（2.95±4.33）颗，女性（3.29±4.25）颗，不同性别牙冠龋均数差异无统计学意义（t=1.128，P=0.260）。
2.3.2根龋检出率海口市老年人根龋检出率为56.7%，不同性别老年人根龋检出率差异无统计学意义（χ2=0.248，P=0.618），见表1。海口市老年人牙根龋均数为（1.85±2.86）颗，其中，男性（1.88±2.85）颗，女性（1.83±2.87）颗，不同性别牙根龋均数差异无统计学意义（t=0.235，P=0.814）。
2.3.3龋病检出率海口市老年人龋病检出率为79.1%，不同性别老年人牙齿龋病检出率差异无统计学意义（χ2=0.462，P=0.497）。
2.4海口市老年人牙周健康状况
2.4.1牙龈出血检出率海口市老年人牙龈出血检出率为57.8%，不同性别老年人牙龈出血检出率差异无统计学意义（χ2=1.290，P=0.258），见表2。海口市老年人牙龈出血检出牙均数为（9.15±11.27）颗，其中，男性（10.15±11.76）颗，女性（8.42±10.86）颗，不同性别老年人牙龈出血检出牙数差异有统计学意义（t=2.218，P=0.027），男性高于女性。
2.4.2牙结石检出率海口市老年人牙结石检出率为83.5%，不同性别老年人牙结石检出率差异无统计学意义（χ2=2.501，P=0.114），见表2。海口市老年人牙结石检出牙均数为（16.57±11.51）颗，其中，男性（17.28±11.56）颗，女性（16.06±11.46）颗，不同性别老年人牙结石检出牙数差异无统计学意义（t=1.553，P=0.121）。
2.4.3牙周袋检出率海口市老年人牙周袋检出率为24.0%，牙周袋深度均为4～5mm，即浅牙周袋。男女间牙周袋检出率差异有统计学意义（χ2=6.321，P=0.012），男性牙周袋检出率高于女性，见表2。海口市老年人牙周袋检出牙均数为（1.71±5.10）颗，其中，男性（1.82±4.95）颗，女性（1.63±5.22）颗，不同性别老年人牙周袋检出牙数差异无统计学意义（t=0.544，P=0.587）。
2.4.4牙周附着丧失检出率海口市老年人至少有1个牙位牙周附着丧失≥4mm检出487人，检出率为55.7%；至少有1个牙位牙周附着丧失≥6mm检出154人，检出率为17.6%。
2.4.5吸烟对海口市老年人牙周健康状况的影响海口市老年人有无吸烟人群牙龈出血、牙结石、牙周袋、牙周附着丧失检出率，差异均无统计学意义（P>0.05），见表3。
2.5海口市老年人缺失牙检出情况
海口市老年人缺失牙检出率为58.6%（513/875），其中，男性为58.7%（216/368），女性为58.6%（297/507），不同性别老年人缺失牙检出率差异无统计学意义（χ2=0.001，P=0.973）。缺失牙检出均数为4.56颗，其中，男性（4.27±6.82）颗，女性（4.76±7.65）颗，不同性别缺失牙检出数差异无统计学意义（t=0.977，P=0.329）。
2.6海口市老年人x齿修复状况
875名老年人中，全口无义齿355人，占40.6%；全口义齿42人，占4.8%。
3讨论
本次调查结果显示，海口市老年人龋病检出率为79.1%，其中，冠龋检出率为71.1%，根龋检出率为56.7%，高于国内其他地区的相关研究结果[5-6]。调查结果显示，海口市老年人牙冠龋均数为3.15颗，牙根龋均数为1.85颗，说明调查人群中平均每个人有3.15颗牙齿有冠龋，1.85颗牙齿有根龋，显示海口市老年人牙齿患龋病较严重。可能的原因分析：一是海南省经济社会发展相对其他地区滞后，经济水平低，口腔专业人才队伍和口腔医疗保健机构建设明显不足，老年人能够获得的口腔卫生保健服务非常有限。二是老年人文化水平低，口腔保健意识和口腔卫生习惯差，较容易患龋病。
本调查结果显示，海口市老年人牙龈出血检出率为57.8%，结石检出率为83.5%，牙龈状况好于第三次全国口腔健康流行病学抽样调查的某些地区[7-9]。调查结果显示，海口市老年人80%以上有牙结石，牙龈出血检出牙均数为9.15颗，牙结石检出牙均数为16.57颗，反映出海口市老年人口腔卫生情况差，牙龈状况较差。牙龈出血往往表明牙龈处于炎症状态，牙龈炎症如果长期得不到治疗，有可能会转化为牙周炎，使病情加重，造成牙周组织的进一步破坏[10]。海口市老年人牙周袋检出率为24.0%，均为浅牙周袋，牙周袋检出牙均数为1.71颗；至少有1个牙位牙周附着丧失≥4mm检出率为55.7%，至少有1个牙位牙周附着丧失≥6mm检出率为17.6%。有研究报道，当牙周附着丧失超过5.37mm时，各牙位剩余的牙周膜面积多降至原有面积的50%以下[11]。因此，在临床上，牙周袋≥6mm或牙周附着丧失≥5mm的均归为重度牙周炎[12]。提示海口市超过五成以上老年人有不同程度的牙周炎，有接近两成的老年人有重度牙周炎。临床上重度牙周炎表现为牙齿松动、咀嚼能力下降、反复肿痛不适，在牙周病医疗资源不足的地区，许多人只能选择拔除患牙，从而导致老年人群中失牙和修复体增加，进一步加重余留牙的牙周组织负担[13]。调查结果显示，男性牙周袋检出率高于女性。牙周健康状况的影响因素分析显示，性别影响牙周健康，多数报道为男性重于女性[14-20]。原因可能女性比男性注意口腔卫生，也与男性的生活习惯有关。
海口市老年人缺失牙检出率为58.6%，缺失牙均数为4.56颗，低于东北三省城乡中老年人群[21]和青岛市老年公寓老年人群[22]牙齿缺失状况的调查。原因可能是不同地区人群的口腔健康意识、政府以及口腔服务者对口腔健康的重视程度、地区饮食等方面的差异，也可能是本次调查的海口城区老年人居住在城市，就医比较方便，得到有效口腔健康治疗的机会较多。
调查结果显示，口腔内无义齿者355人，占40.6%，其中仅有小部分为牙列完整无需义齿修复的，大部分牙列缺损或牙列缺失的老年人一直未行修复；而且调查发现，海口市老年人群主要通过局部义齿和非正规固定桥等形式进行牙列缺损的修复，许多修复体设计不合理，制作简单、粗糙，属于不良修复体，对口腔器官和组织会造成损害且咀嚼功能恢复不佳。及时、正规的义齿修复不但能解决牙齿缺失带来的美观、阻嚼等问题，还能大大提高老年人的生活质量。虽然海口市部分老年人已对缺失牙齿进行了修复治疗，但符合要求的正规修复体不多，而且仍有较多人的牙齿未进行修复治疗。老年人由于身体不便或“怕花钱”等原因，选择“凑合、将就”着吃饭的情况不少见。
综上所述，海口市老年人口腔健康状况比较差，在今后的口腔保健工作中，应该多加努力。老年人是社会的弱势群体，需要关爱，在注重身体保健的同时，应该加强口腔保健，提高老年人生活质量。应使老年人群的口腔卫生保健工作及口腔疾病防治工作制度化、系列化，做到早检查、早预防和早治疗。
[参考文献]
[1]齐小秋.第三次全国口腔键康流行病学调查报告[M].北京：人民卫生出版社，2008：92-111.
[2]裴培，苗丽，张F，等.老年人失牙的相关因素研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2012，22（5）：292-294.
[3]中华人民共和国卫生部办公厅.中国居民口腔健康指南[J].口腔颌面修复学杂志，2013，14（4）：251-256.
[4]危由春，江毅，文冰，等.社区老年人口腔疾病流行病学特征[J].中国老年学杂志，2013，33（13）：3243-3244.
[5]赵树娟，熊均平，杨旭，等.河南省漯河市65-74岁老年人口腔健康状况调查[J].现代预防医学，2014，41（3）：500-504.
[6]孙林琳，刘建伟.816例老年糖尿病患者的口腔疾病调查[J].口腔医学，2009，29（7）：385-386.
[7]张颖，程敏，李岩，等.东北地区65-74岁老年人群口腔健康状况的抽样调查[J].上海口腔医学，2008，17（6）：582-585.
[8]江汉，杜民权，黄薇，等.湖北省人群牙周健康状况的抽样调查报告[J].口腔医学研究，2007，23（3）：338-340.
[9]林挺，卢友光，陈超.福建省中老年人群重度牙周炎相关因素抽样调查分析[J].中国老年学杂志，2006，26（2）：168-169.
[10]黄晓刚.福建省老年人牙周健康状况及对口腔健康生活质量的影响[D].福州：福建医科大学，2007.
[11]吴仲恺，尹元正.从附着水平高度评估牙周膜面积[J].上海口腔医学，2010，19（2）：178-182.
[12]孟焕新.牙周病学[M].3版.北京：人民卫生出版社，2008：156.
[13]陈超，林挺，冯岩，等.福建省中老年人群牙周附着丧失的抽样调查[J].福建医科大学学报，2010，44（5）：353-355.
[14]蒋琳，林居红，王金华，等.重庆市城乡居民牙周疾病状况抽样调查报告[J].重庆医科大学学报，2008，33（7）：839-842
[15]邓瑞冰.系统化口腔健康教育对种植牙患者的应用价值分析[J].中国医药科学，2016，6（8）：160-163.
[16]赵雪，潘亚萍.辽宁省中老年人口腔卫生及牙周健康状况调查分析[J].口腔医学研究，2014，30（3）：266-268.
[17]汪黎明，甄蕾，周春飞，等.上海地区成年人群牙周健康状况调查结果及分析[J].口腔t学，2014，34（4）：294-296.
[18]肖伦旺.口腔健康宣教对社区老年居民口腔健康的影响[J].中国医药科学，2016，6（14）：162-165.
[19]李斌，温玉兰，陈建霖，等.宁夏灵武市居民牙周健康状况抽样调查报告[J].宁夏医学杂志，2016，38（10）：930-932.
[20]李阳，曹雅婷，邓嘉胤，等.社区老年人牙周状况的认知调查及需求分析[J].中华老年口腔医学杂志，2016，14（4）：203-207.
[21]程睿波，张颖，程敏，等.东北地区中老年人群牙缺失状况抽样调查分析[J].上海口腔医学，2009，18（1）：29-34.
口腔健康现状分析范文
1对象与方法
1.1对象
采用分层等容量随机抽样方法，抽取浦东新区上钢社区的3个居委，每个居委各随机抽取45岁以上的中老年人100人，共计300人，进行第一次口腔健康状况调查，并采用随机数字表及随机数余数分组法，分成实验组及对照组各150人。实验组中男72人，女78人，平均年龄（61.4±3.4）岁；对照组中男74人，女76人，平均年龄（61.7±2.9）岁。所有对象均为具有常住户籍的人口，且神志清楚，有个人独立行为能力。两组对象的年龄、性别等方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1口腔健康检查按照WHO《口腔健康检查方法》[2]和《第三次全国口腔健康流行病学抽样调查方案》的有关要求进行干预前、后的检查，内容包括冠龋的龋齿（D）、因龋补牙（F）、根龋、牙龈出血、牙结石、牙周袋等情况。
1.2.2干预措施
实验组：集中进行6次口腔健康教育和3次口腔健康检查，热线电话及个性指导则按需提供。干预的具体内容为：①每3个月开展1次个性化的口腔健康教育，形式有集体讲座、互相讨论、交流及个别解答等。内容有龋病、牙周病等口腔常见病的病因、症状及预防方法；牙缺失修复的重要性及注意事项；如何正确刷牙；口腔健康与合理饮食；牙齿敏感、食物嵌塞等现象的原因及处理等。②开通爱牙热线，接受个别交流、专项指导。③制定口腔保健计划，督促实施并根据实际口腔健康情况适时进行调整、修正。④每半年进行1次口腔检查，早发现、早治疗，并实施牙周洁治、龋齿预防性充填、帮助制定义齿修复方案等。干预2年后进行效果评价。
对照组：不进行专门口腔保健指导、口腔健康检查及健康教育，患者自行门诊，常规治疗。
1.3统计分析
2结果
共有293名对象完成2年干预，其中实验组失访1人，对照组失访6人。
2.1干预前、后龋齿患病情况比较
3讨论
第三次全国口腔健康流行病学调查结果显示，我国中老年人的龋齿数比10年前增加了16.00%。上钢社区作为老龄化社区，45岁及以上中老年人口的比例为63.50%，随着人口老龄化进程的加快，对于已经步入老年行列的老年人及即将步入老年行列的中年人来说，如何在社区口腔卫生工作者的指导下，加强口腔预防，有效维护口腔健康，提高生活质量，显得尤为重要。
调查显示，上钢社区中老年人的口腔冠龋患龋率为64.00%，龋均为2.21，低于上海市73.73%和3.38的总体水平[3]，也低于全国75.2%和3.8的水平[4]。患龋率及龋均均无性别差异，F的比例为20.40%，而同样指标河南为6.84%，海南为14.19%[5-6]，上海市为16.07%，说明上钢社区中老年人的龋齿充填情况要好于上海市及部分省份。根面龋患龋率为21.67%，这与河南、海南的调查结果基本一致，但比全国57%的根龋患龋率低。牙龈出血、牙石、牙周袋（≥4mm）及牙周附着丧失的检出率分别是80.67%、91.33%、55.33%及42.00%，略高于第三次全国口腔健康流行病学调查结果。牙周健康率（13.67%）和上海市平均水平（14.59%）相当。
全程式口腔干预是指以社区为载体，社区口腔医生为主体，联合社区预防保健人员及居委卫生专管干部，充分发挥社区全程、便捷、有效、可及的特点，为社区居民提供“家庭医生”式的口腔保健指导及服务，变被动的疾病治疗为主动的早期预防，让居民养成定期复查的习惯，以提高居民的口腔卫生知识及健康水平。本研究通过对实验组不同性别中老年人的口腔健康全程干预，其冠龋患龋率及牙周健康指标均比对照组有了明显改善，因龋补牙的比例达54.65%，较干预前的20.40%及干预后对照组的23.20%均有显著提高，说明全程干预对帮助社区居民树立正确的口腔就诊行为，提高口腔健康水平具有良好的作用。同时，本调查发现，干预过程尚不能很好地降低居民的龋齿发病率，这可能与干预时间有限，短时间内还不足以有效防止龋齿发生有关，有待于进一步研究。
通过全程式的口腔干预，变被动的疾病治疗为主动的早期预防，实现全程口腔健康管理，是社区口腔卫生工作的未来且长期任务[7]，也是职责所在。社区口腔卫生工作者的工作侧重点要有别于口腔专科医院，要以口腔预防保健为抓手，设计一套规范化、系统化、科学化的能使大家接受和可操作性强的健康教育模式，借鉴家庭医生制服务模式，让每一位社区口腔卫生工作者都成为居民的“家庭口腔医生”，为居民提供医疗服务的同时，更能为其制定个性化的健康指导计划，定期的口腔宣教及口腔检查。社区口腔医生要坚持医防并重，预防为主，注重全程干预，为实现社区居民的口腔健康做出应有的努力。
4参考文献
王庆武，李晓瑜.口腔健康教育及必要措施干预对老年人口腔保健KAP的影响[J].延安大学学报，2011，9（3）：59-60.
WorldHealthOrganization.OralHealthSurveys：BasicMethods[R].Geneva：WHO，1997.
李国强，曹新明.上海中老年人龋齿等三大口腔疾病状况浅析[C].中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会换届选举暨第四届全国老年口腔医学学术研讨会论文汇编，2008：71-72
胡德渝.我国口腔健康、疾病趋势及发展方向[J].中国实用口腔科杂志，2009，2（9）：513-516.
王薇，杨汴生，何健，等.65～74岁老年人口腔疾病流行病学调查[J].实用预防医学，2006，13（3）：607-609.
田亚光，廖天安，谢奇，等.海南省65～74岁老年人牙齿健康状况调查[J].中国自然医学杂志，2008，10（5）：327-330.